Как пишут историю | Тайны и загадки истории
Прикоснитесь к тайнам магии и чудесам мира, познайте секреты конспирологии и загадки истории
Все это и многое другое является предметом интереса нашего сайта.

Как пишут историю

По новому стилю, Великой Октябрьской революции не было.

Плоды компромисса

Во всяком случае, именно так утверждает новый учебник истории, который разрабатывается в настоящее время. Такого понятия, как «Великая Октябрьская революция» там попросту нет. В новой интерпретации данное событие является лишь продолжением так называемой «Великой русской революции».

По словам историков, задача отказать Великой Октябрьской революции в исключительных правах ставилась изначально. Однако имел место и общественный консенсус. Как рассказал член авторского коллектива проекта, заместитель директора Института российской истории РАН, Сергей Журавлев, новая формулировка — результат обобщения мнений множества людей. «Мы встречались с ветеранами, учителями, религиозными деятелями, общественностью, и даже с учащимися». Так и появился термин «Великая русская революция», которая, как нетрудно догадаться, является калькой с «Великой французской».

Политический заказ

Тем не менее, очевидно стремление принизить значимость октябрьских событий для нашей страны и роль советского периода в русской истории. С этим мнением согласен Святослав Рыбас, генеральный директор Русского биографического института, историк и писатель.

«Увы, большинство современных историков занимаются не столько наукой, сколько политикой. Если бы они обратили внимание на исторические процессы, они бы еще хорошенько подумали над своими действиями. Попытку индустриализации страны предпринял еще Витте, но его инициатива не была принята дворянско-помещичьей элитой. В то же время, промышленники и финансисты были недовольны методами управления государством в царской России. Данный противоречия и объясняют, почему случились революции. И вполне очевидно, что Февральская и Октябрьская революции отличаются в корне. Первая — ни что иное, как захват власти буржуазией, которая воспользовалась трудностями военного времени и решила устранить монархию. Вторая — результат полного провала буржуазной системы управления. В итоге, власть перешла к большевикам, которые, собственно, и сдвинули дело с мертвой точки, начав индустриализацию. Ведь если вспомнить, то уже 1915 году императорская Академия наук создала Комиссию по изучению природных сил России, которая разработала множество планов, включая и план электроснабжения всей страны. Но воплотить его в жизнь при царизме было попросту невозможно», рассказал Святослав Рыбас.

Наглядный урок

Так что в свете нынешнего состояния страны сложно относится к данному переименованию иначе, как к попытке сгладить собственное бессилие. По большому счету, между нынешним руководством страны и правительством Керенского действительно очень много общего. А главное — результаты такие же, то есть, никакие. В прошлый раз подобная стратегия уже привела к власти радикальные силы, но видимо, нынешние правители не желают учиться на чужих ошибках, а стараются лишь забыть о них, как будто от этого может что-то измениться.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.